一堂阳光下的法治课——记一位基层法官的温情调解

湖南日报·新湖南客户端 通讯员 李涛 王爱华

七月骄阳似火，湘乡某基层法庭内气氛剑拔弩张。一边是75岁逝者张老实（化名）的子女，情绪激动；另一边是包工头刘老四与房主李七（均系化名），身体紧绷，如临大敌。

这是一场看似寻常却暗流涌动的生命权纠纷。张老实是个本分农民，平日靠打零工维生。事发当日，他在李七家帮忙修建灶屋时，因脚手架松动不慎坠落，导致腰椎粉碎性骨折。虽然在村委的见证下，双方曾签订协议，由刘、李二人赔偿五万元就此了结，但张老实终因伤情过重不幸离世。面对高昂的医疗费和亲人的骤然离世，死者家属要求追加赔偿；而被告方则坚称“协议已清，互不拖欠”。

“判决容易，服判难。”承办此案的法官看着厚厚的卷宗，深知这不仅仅是一场法律的博弈，更是一次人心的考量。案件事实扑朔迷离：脚手架是谁搭的，当时是否有充分警示？特别是，老人的死因与摔伤之间的医学因果关系链条是否完整？在法律条文无法触及的情感盲区，仅凭一纸冰冷的判决，很难真正化解两家人心中的芥蒂。

“我们都是农村出来的，我知道你们心里那股火。”调解室内，法官没有急于摆法条，而是先与张家子女拉起了家常，理性分析诉讼风险，安抚他们的丧父之痛。随后，法官又走进另一间调解室，对刘老四和李七动之以情：“协议是基于‘人还能活下去’的基础签订的，现在人不在了，这个基础变了。法律之外，咱们将心比心，干活的老人走了，留下孤儿寡母，于情于理，是不是该有一点表示？”

法理与情理的双管齐下，如同七月的阳光，虽热烈却直抵人心。

调解的过程是漫长的拉锯战。从最初的“十万”对“零元”，到“两万”对“三千”，数字在一次次的劝说中艰难靠近。两家人心中的那堵厚墙开始松动——张家从“必须赢”转变为“讨个说法”，刘李两家也从“与我无关”转变为“心存愧疚”。

两个小时后，数字定格在一万元。随着手机转账成功的提示音响起，张老实的女儿眼眶湿润，嘴角却微微上扬：“法官，我心里好受点了。”

当场转账，当场履行。当两拨人走出法庭大门时，七月的阳光将水泥地照得发白。令人意外的是，在分别的那一刻，他们竟然互相点了点头。

在基层司法的土壤中，法官的职责不仅仅是敲下法槌、明辨是非，更在于疏通经络、化解心结。正如这位法官在日记中所写：“判案像开刀，调解像推拿。”

这起案件的圆满解决，是湘潭市人民法院基层法治建设的一个生动缩影。它彰显了新时代“枫桥经验”的生命力——治理的温度，不在于非黑即白的机械切割，而在于灰色地带中寻找到人心的共鸣。在法治的轨道上融入政策引领与人文关怀，让法律不再冰冷，让秩序饱含温情，让每一位普通群众都能感受到被尊重和被善待。

责编：蒋诗雨

一审：蒋诗雨

二审：颜石敦

三审：白培生

来源：湘潭日报·网站