市民：公共资源理应姓“公”

　　在一些对外开放的大学体育场地里，学生与周边居民共同使用体育设施的场景随处可见。有意思的是，即便是开放，本校学生和校外群众都是抱怨的多，满意的少。学生们对学校体育场地的拥挤不堪表示不满，校外群众则对学校体育场地的开放程度和收费标准也有意见。

　　北青报记者在北师大校园里遇到在“场外”晨练的市民李女士，家在文慧园的她告诉记者，以往她和邻居们都会就近去北师大的操场上跑步，而今北师大装了门禁。“现在真是没有锻炼的地儿了，想想西操场还开着的时候，夏天傍晚去人真不少，有些嘈杂，但有也总比没有好啊。”

　　而对外经贸大学附近的居民刘先生表示，毕竟大学是国家投资建设，最好是免费开放。“如果收费，也应当低廉一些，10元进场一次太贵，跑不起啊。”

　　学生：操场开放后隐患多

　　受访的部分学生告诉记者，自己踢球、打篮球时经常遇到场地被占的情况，“篮球场外围有时还会被大妈们占领跳广场舞，遇到这种情况，自己和小伙伴们就只能默默走开。” 央财会计专业的研究生闫同学则“吐槽”傍晚遛弯的太多：“我们学校的运动场都快成幼儿园了。”也有同学对校园安全和卫生状况表示出担忧。

　　经历过足球场“风波”的法大学生，则对“封校”也有不同看法。一名学生说：“有学生被打了，大家就哭着喊要封校，这太狭隘了。其实解决办法很简单，学校球场对本校学生免费开放，对校外人员收费，所收费用用于雇用管理人员维护球场秩序，能靠钱解决的事情干吗非要靠一纸禁令。”

　　专家：大学设施应开放 财政必须保证资金

　　新闻评论员、中国传媒大学副教授任孟山告诉北青报记者，学校开放体育设施在发达国家是惯例。一方面减缓了城市空间狭小、体育设施建设价格过高等现实问题，一方面也推动了全民健身的深入。但是，任孟山教授强调，学校是教学机构，开放校园设施需先解学校之忧，因人员使用率增多而导致的破损、维修和管理费用，应明确资金来源。

　　任孟山直言，高校操场的开放对政府和学校方面都提出了更高的要求。由于民众使用率增多而导致的破损、维修和管理费用，应该进一步明确资金来源，出自政府财政专款预算还是由学校垫付。（文/本报记者 刘旭 雷嘉 李梦婷 王晓芸 见习记者 雷若彤 蒋若静）