近年来，上市公司股权争夺战暗潮汹涌，各方关系错综复杂。刚刚被长金投资高调举牌的武昌鱼（600275）昨天发布公告，称上交所发问询函追问武汉联富达等13名股东是否存在一致行动关系。武昌鱼被举牌背后或另有隐情。

    13名股东被疑存在关联

    武昌鱼公告称，收到上交所上市公司监管一部发来的问询函，上交所在市场监察中发现，武汉联富达投资管理有限公司、杨青、李冰清、张杰、望灵、柳浩、夏智勇、胡青、李青、廖祥玉、肖萍、徐钢、喻敏等共计13名股东账户之间存在关联，疑似构成一致行动人。截至2016年9月26日，武汉联富达与杨青的数个账户合计持股超过公司总股本的5%，上述13名股东合计持股超过公司总股本的10%。

    鉴于上述情况，上交所要求武昌鱼向相关股东核实以下事项：武汉联富达与上述个人股东之间，以及上述个人股东相互之间，是否存在一致行动关系，核实工作须在2016年10月12日之前完成，并按要求履行信息披露义务，同时向交易所提交书面说明。上交所还表示，上述股东在买卖武昌鱼过程中，如违反《上市公司收购管理办法》、《股票上市规则》的相关规定，存在未按规定履行信息披露义务的情况，上交所将采取相应的纪律处分或监管措施。

    武昌鱼2000年上市，2002年由翦英海实际控制的华普产业集团入主至今，公司主营业务渔业养殖和房地产业绩惨淡，连年亏损或微利，近年又屡屡重组失败：在2013年至2015年期间，公司两度启动收购黔锦矿业的重组预案，今年年初再抛出向关联方出售中地公司49%股权的预案，最终因监管部门及媒体的多方面质疑而于今年3月终止。

    股权格局或上演“三国杀”

    公开资料显示，武汉联富达在2016年半年报首次现身武昌鱼股东榜上，截至期末持有公司股份2465.93万股，占总股本的4.85%，持股仅次于控股股东北京华普产业集团有限公司（持股比例20.77%）。

    武汉联富达现身中报，一度被市场解读为或是“押宝”武昌鱼重组，但上交所一纸问询函，显示背后或另有隐情。在上交所认为存在关联的13个账户中，仅武汉联富达与柳浩出现在股东榜中，后者持有201.71万股，占流通股比例0.40%，为第十大流通股东。换言之， 其余11位股东均未在股东榜上现身。

    在此次问询之前，武昌鱼刚刚披露，在9月21日至9月23日期间，具有国资背景的宜昌市长金股权投资合伙企业通过集中竞价交易系统累计买入2545.33万股，占公司总股本的5%，累计耗资约2.85亿元。9月26日长金投资又高调宣布，未来将至少再买入武昌鱼2543.05万股，一旦完成承诺，其持股比例将触及二次举牌红线。长金投资举牌，市场对武昌鱼的重组预期再度升温，9月26日，武昌鱼开盘涨停。昨天，武昌鱼继续高开高走，再次报收涨停。

    截至目前，武昌鱼的大股东持股比例为：北京华普产业集团持有股权20.77%；宜昌市长金投资持有5%且宣布继续增持5%；武汉联富达等13位股东如果是一致行动人，他们超过10%的持股将形成一股新的资本势力。同时，武汉联富达与长金投资两股力量在武昌鱼上的运作是巧合还是默契，之后股权格局将如何演变，颇值得关注。

    “蒙面举牌”成信披监管重点

    近来，举牌方利用多个“马甲”账户分散持股、隐藏在举牌线下暗度陈仓的戏码在A股市场频频上演。

    2月23日，*ST山水披露简式权益变动报告书，钟安升于2月1日至17日购买*ST山水股票共1103.36万股，占公司总股本的5.45%。钟安升称，对于上市公司无控制意图，且此次购买公司股份的过程中没有一致行动人。但在交易所发出问询函后，钟安升等5人的一致行动人关系被曝光。3月10日晚间，*ST山水公告披露了钟安升等5名一致行动人的持股明细，5人共持有3652.18万股公司股票，占公司总股本的18.04%。

    8月3日，上交所向昌九生化发出问询函，指出公司股东周勇、赵海月与赵平3人合计持股比例已达公司总股本的6.269%，上述3人均在同一证券营业部交易公司股票，交易时共用同一IP地址，周勇和赵平的身份证件地址相同。上交所要求公司向周勇、赵海月、赵平核实，他们之间是否存在关联关系或一致行动关系。昌九生化之后回复，上述三人确为一致行动人。

    在*ST山水举牌方真实面目逐渐浮出水面之后，针对钟安升购买*ST山水股票时的违规行为，证监会山西监管局决定对其出具警示函，并记入证券期货市场诚信档案，因涉嫌违反证券监管法律法规，证监会分别决定对钟安升、连妙琳、连妙纯、侯武宏、郑俊杰开展调查、询问。在昌九生化事件中，三位一致行动人的短线交易所得收益101.65万元已上缴公司所有。

    近日广东证监局一则行政处罚决定，透露了牛散施建刚利用自己及他人账户买入东华能源、最高持股比例达7.96%的违规细节。据悉，施建刚在2012年东华能源非公开发行股票之时认购1506万股，占发行后总股本的5.14%，2014年公司非公开发行股票之后被稀释至4.35%。2014年6月，施建刚通过“施某”账户买入东华能源股票153.64万股，占公司总股本的0.22%。2014年6月23日，施某参与了东华能源的2014年非公开发行，认购了东华能源2346.51万股，占发行后总股本的3.39%。至此，截至2014年6月23日，施建刚及通过施某名义持有东华能源股票总计 5512.21万股，占总股本的7.96%，已远远超过公司已发行股份5%，但施建刚未在该事实发生之日起三日内通知公司，未予以公告。对此，监管层对施建刚信息披露违法行为责令改正，处以警告，并处罚款38万元；对施建刚短线交易违法行为处以警告，并处罚款6万元；合计罚款44万元。

    对于资金为何“蒙面举牌”，业内人士表示，暗地里举牌上市公司的原因很复杂：有的举牌方想谋求控股权，又不想提前暴露意图而导致股价上涨抬升增持成本，同时贸然举牌也容易招致上市公司反击；也不排除短线投资者采用此手段隐蔽持股情况以便操纵股价，避免越过举牌线后的交易限制。但“蒙面举牌”滋生了股价操纵、控制权纠纷等一系列问题，市场人士称，围绕举牌线的“暗战”正成为监管部门在信息披露监管方面的重点。（记者 齐雁冰）