7月1日起，修订后的《中华人民共和国老年人权益保障法》正式实施，该法首次将“常回家看看”精神赡养写入条文，也就是说即日起，老人可以因子女不常回家看看作为单独的诉讼请求将他们告上法庭。昨天上午，无锡市北塘区法院对一起赡养案件进行开庭审理并当庭宣判，老人作为原告，其中一个诉求就是要求子女常回家看看。老人的女儿作为被告，被法院“判处”平时每两个月至少需至老人居住处看望问候一次。据悉，这也是该法实施后的全国首例“常回家看看”诉请的判决。

　　原告老太：有矛盾但毕竟是母女，她要关心关心我

　　昨天庭审中，老人声称自己是被赶出来的，女婿还将自己的东西乱扔，把门锁换掉，她都无法进入房间把衣服和被褥取出。虽然当时报警了，但是双方的矛盾并没有化解。老人说，即使和女儿住在上下楼，但自己都是一个人独立生活的。自己退休工资1800多元，但平时每个月需要1000多元的看病吃药费，心脏里还装了2个支架，另外生病期间还向邻居借了2万元看病。现在和女儿有矛盾了，住在一起也不方便，她要求女儿能给自己经济补贴，在外面租房子住，同时还要承担医药费。老太说：“虽然和女儿不住在一起了，但是我毕竟是生她养她的母亲，他们平时也要来看看我，关心关心我，特别是生病的时候，因为他们对我好，也是给他们的子孙做榜样，他们也总会老的。可是他们对我不管不问，让我彻底寒了心。 ”

　　原告诉请：

　　1、为避免同住而产生不必要的纠纷，其自行解决居住问题，由被告女儿女婿每月支付其住房补贴600元。 2、要求女儿女婿支付其以往的部分医疗费。 3、要求女儿应定期及在传统节假日至其住所予以看望、问候。

　　被告女婿：和老人争吵过，没想到老人会打官司

　　昨天上午，储老太的女儿并未出现在庭审被告席上，而是其女婿朱某以及代理律师出庭。被告方介绍，龙塘家园的房子是朱某父母的拆迁安置房，分别为四楼的两套和一楼的一套。老人此前住在一楼。朱某在庭上承认确实扔过老人的东西，但原因是老人一直捡垃圾回来堆在房子里，整个房屋臭气熏天，楼上下邻居意见非常大，这让自己很没面子，因此与老人发生争吵，扔了老人的垃圾，但是并没有赶老人出门，而是让老人改住到另外一套在四楼的房子。老人觉得行动不便，提出自行解决居住，在靠近儿子的地方，由女儿女婿解决房租。朱某称，让他们没想到的是，4月3日老人将他们告上法庭，要求安排居住并定期看望，并支付租房租金及生病住院时的医疗费。

　　被告态度：

　　尽管对老母亲将自己告上法庭很不理解，但当天储某的女儿、女婿都表示，赡养老人是其应尽的义务，因此只要是法律规定的赡养义务，他们都将执行。

　　法院判决

　　女儿两个月至少看望母亲一次

　　昨天，在庭审后，北塘区法院依照《中华人民共和国婚姻法》和新修订的 《中华人民共和国老年人权益保障法》，对该案做出了一审判决：1、女儿马某、女婿朱某自2012年9月起，以每月600元的标准给付储某房租费，2012 年9月起至本判决生效之月止的前述费用，马某、朱某应当于本判决生效之日起十日内付清。 2、马某于本判决生效之日起十日内支付储某某医疗费8000元。 3、马某应当自本判决生效之月起，每两个月至少需至储某某居住处看望问候一次;端午节、重阳节、中秋节、国庆节、元旦节，应当至少安排两个节日期间内予以看望;除夕夜至元宵节的春节期间，应当至少予以看望一次。

　　法官说法

　　法院作出判决只是无奈之举

　　就“常回家看看”首案，无锡北塘法院院长袁挺说：“精神赡养，更多的是精神上的沟通、慰藉，法律的介入只是一种手段，重新建立良好的父母子女关系，让老年人安度晚年才是法官所希望的。 ”

　　他还表示：“此次判决，只是一个尝试，实际效果如何，还需司法实践进行检验。 ”

　　案件回放

　　精神赡养第一案：77岁老太告女儿女婿

　　原告储某是77岁高龄的老太，被告马某、朱某是其女儿、女婿，今年均已50多岁。

　　储某育有一儿一女，老两口原本在无锡马山地区有两套房屋，一套小户型的单间，一套65平方米。

　　2009年3月，储某与老伴及两个子女签订了一份协议，老夫妻将位于无锡马山的老房卖掉，钱归女儿，今后居住女儿位于北塘区龙塘家园的一套一楼房屋直至终年，养老送终均由女儿负担。小户型的单间房屋变卖后，65平方米的房屋归儿子与儿媳拥有。

　　2009年5月开始，老人按照协议搬离马山跟随女儿居住。父母与子女楼上楼下居住互相照应本是件好事，然而好景不长，从储某的老伴2009年8月去世后双方的矛盾开始爆发。

　　2012年8月，因为与女儿一家不和，储某搬离了女儿家。因为老年人单独租房很难，所以离开女儿家后，储某住到了儿子那里，儿子则在外租了房子住。

　　2013年4月3日，储某将女儿和女婿起诉到北塘法院。

　　昨天这起赡养案件在无锡北塘区法院开庭审理。由于7月1日正式实施的 《中华人民共和国老年人权益保障法》首次将“常回家看看”精神赡养写入条文，老人昨天庭审中也提出了要求女儿女婿看望自己的要求。该案成为老年人权益保障法实施后的全国首例“常回家看看”案例。

　　焦点四问

　　1、为何老太“常回家看看”诉请获支持?

　　7月1日是个节点，“常回家看看”从此可作为单独诉求

　　早在案件审理前的调解阶段，储老太一直向法院叙说着自己的委屈，一遍遍试探性地询问法院：“她不来看我，有没有法律能管? ”当初储老太来到北塘法院表示要打官司，该院老年合议庭审判长高鑫接待了她。 “因为财产纠纷导致老人与子女关系破裂的案子我们办理很多，但出发点都是能协调则协调，不到万不得已尽量不会通过法律途径解决。”高庭长说，法院多次组织双方调解，但是没有取得任何进展。

　　此前，“常回家看看”如果作为打官司的诉请于法无据，7月1日起新修订的《老年人权益法》中，将其写入条文后，“常回家看看”就可以作为单独的诉讼请求。据此，高鑫法官告诉储老太，可以要求女儿来看望，但这需要在7月1日该法施行后。

　　2、法院凭什么判每两个月至少看一次?

　　综合考虑了双方居住地距离和子女工作状况

　　高鑫法官说，该法修订前，司法界对于精神赡养到底是道德义务还是法律义务一直争论不休，直至该法出炉，才基本统一意见，认为“常回家看看”的精神赡养属于法律义务。但量化是难题。

　　昨天判决后，高法官对判决中的看望频率进行了详细阐释。目前老人住在马山地区，离女儿的居住地有40多公里，考虑到这个距离，建议本案中至少每两个月一次看望，“子女工作再忙，两个月一次看望的时间应该还是能挤出来的。 ”

　　他说，本案原被告是有着血浓于水的母女关系，这个判决结果是最低要求，从人性化考虑，他们希望通过判决的结果让双方的感情在空间和时间上能自行修复，而不是机械化的刚性需求。

　　3、如果子女不执行看望义务怎么办?

　　申请强制执行，可处罚款，不得已的话甚至可拘留

　　高法官指出，如果子女不履行看望义务，权利人可申请强制执行，根据情节轻重可予以罚款直至拘留，但他并不希望看到强制执行这一幕。

　　北塘法院院长袁挺介绍，虽然该法将“常回家看看”写入条文，但对于如何监管执行并没有作出规定。法院为此先后3次召开专门会议，探讨如何让“常回家看看”的判决具有可操作性。与会代表建议“罚款”，除了罚款，还应该给父母精神赔偿金，比如两三百元一次。

　　针对不惧罚款但爱面子的人，与会代表建议，通过其工作单位向其施压，“连对父母都不孝顺，还谈什么为单位服务呢? ”

　　至于拘留，大家表示，这是最坏的结果：“如果都拘留了，说明父母与子女已经撕破脸，关系破坏到无法挽回的地步了”。

　　4、子女的哪些行为会引发精神赡养案?

　　一切事关老年人精神愉悦与否的赡养内容和方式

　　《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。

　　袁挺表示，近年来，精神赡养案件出现比较明显的增多趋势。一切事关老年人的精神愉悦与否的赡养内容和方式，都可能涉及精神赡养问题。根据法院分析，至少下列几个方面的精神赡养，完全具有可诉性：1、物化的精神赡养;2、必要的探望;3、子女有条件者，老人要求与子女共同生活;4、子女“分爹分妈”赡养，当子女有条件时，老人要求夫妻共同生活;5、子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除妨碍;6、子女对老人精神虐待，老人要求停止侵权;等等。（新闻晚报）